|
|
|
Trudny rok dla PSL.
Data publikacji: 05.07.2010, 11:43 Komentarze (10) Masz rację nawet w 120 procentach. PSL niestety postrzegane jest jako partia bez programu, wizji i jakiejkolwiek misji - no poza podczepianiem sie pod "potencjalnie rządzących". Od paru lat proponowałem zmiainy (przynajmniej w zakresie PR i wizerunkowym) o których Ty piszesz w swoich punktach. Nikt nie chce słuchać... Wszyscy radośnie twierdzą, że PSL ma stały elektorat... Nie biorą pod uwagę, że on powoli obumiera, a oferty dla młodych, nowych ludzi w zasadzie nie ma. Strach myśleć, co będzie się działo przy urnach w przyszłym roku.. czy przeskoczy się próg ? uda się czy nie ? Z tego co widzę dziś - obecność PSL w Sejmie będzie cudem...kolejny raz - a limity cudów chyba się kończą.. Sławek 09.07.2010, 09:53 We wrześniu blog będzie przebudowywany, wtedy też postaram się o zmodyfikowanie pola komentarzy ;) Krzysiek K. 07.07.2010, 22:32 ...osiągniesz. Krzysztof zrób coś, bo tekst komentarzy urywa!!! Pozdrawiam. P.S. 07.07.2010, 20:56 Rzekłbym raczej troska o przyszłość, byt i dalszą egzystencję Polskiego Stronnictwa Ludowego... mieszanie w to Polski jest delikatnie pisząc nadużyciem (typowym dla politykiera, który wszędzie widzi polskośc o myśli o własnym zabezpieczeniu). "2P-ciech"... pozwolę się nie zgodzić na tak rozumianą reformę ubezpieczeń społecznych. Lepszym i znacznie bardziej prowolnościowym rozwiązaniem, a co za tym idzie, bardziej odpowiadającym młodym ludziom, którzy zaczynają swoją działalność zawodową byloby zaproponowanie minimalnej kwoty, który każdy z nas odprowadzałby na fundusz emerytalny i pozostawienie ludziom decyzji co do gospodarowania swoimi pieniędzmi. Tylko wyraźne zastrzeżenie: zostawiamy kase w Twoich rękach, Ty rób co chcesz, możesz inwestować, możesz też wpłacać na nasz fundusz, ale jeśli nie wpłacisz na ten fundusz albo nie pomnożysz ich na swoją rękę to pamiętaj, że dostaniesz minimalną emeryturę gdy już wiek emerytalny o P.S. 07.07.2010, 20:55 Propozycje bardzo trafne. Potrzeba młodej "ludowej" krwi - także w samorządach. Jak nigdy dotąd, między PO i PSL musi być współpraca i zaufanie. To będzie działało teraz na korzyść oby partii. W przeciwnym wypadku PO może przegrać z PiS, a na dodatek PiS może wchłonąć elektorat PSL. Szkoda, że PSL nie poparł kandydata koalicyjnej PO. PO nie zabierze PSLowi mieszkańców wsi, ale PiS już tak. Oby zachowawcza postawa PSL nie okazała się "strzałem samobójczym". bodenszac 05.07.2010, 22:20 10 punktów pod którymi się podpisuję! Brawo! maro 05.07.2010, 20:15 Reformy muszą być ponieważ jeśli PO nic nie zrobi przez najbliższy rok to władzę przejmie PiS. A co do PSLu, ludowcy będą się trzymać PO bo każde potknięciu PSLu skończy się tym ż obecna kadencja będzie ich ostanią w Parlamencie, a Pan Pawlak i jego ekipa nic innego nie robili przez 20 ostatnich lat jak tylko, tak tylko siedzieli, dosłownie siedzieli w Parlamencie. Co do KRUSu; to powniniem powstać Państwowy Fundusz Emerytalny który by wypłacał emerytury wszystkim, rolnikom, munduorwym, cywilnym. Rolnicy powninni wnosić składkę do PFE uzależnioną od przychodu z gospodarstwa za dany rok oraz od wielkości gospodarstwa plus jakaś stała opłata za każdego członka rodziny rolnika. Pzdr 2P-ciech 05.07.2010, 14:08 zlikwidować krus i przenieść do zus wszystkich, bo jak widać ciemnota i tak jest zawsze przeciwko PO Warszawiak 05.07.2010, 13:40 ta fotka chyba tak dla kontrastu :D zya 05.07.2010, 13:01 To oczywiste, że kolejny kozłem ofiarnym będzie PSL. Czy ktoś wierzy w jakieś reformy? I jakie w ogóle reformy? Moim zdaniem będzie jakaś pokazówka - np. próba zgłoszenia jednomandatowych okręgów i znów zakaz finansowania partii politycznych. MG 05.07.2010, 12:38 Pokaż wszystkie komentarze |
| KRZYSZTOF KOSIŃSKI - Wszelkie prawa zastrzeżone. |