Zanim artykuł, to polecam wywiad ze mną w Gazecie Wyborczej --> (kliknij) Gazeta Wyborcza - wywiad
o wyborach do Parlamentu Europejskiego – równo rok temu – napisałem na tym blogu kilka gorzkich słów oceniających kampanię wyborczą i jej efekt, w postaci 7% poparcia. Nie próbowałem, jak niektórzy, cieszyć się z mizernego wyniku, nie próbowałem też w żaden sposób usprawiedliwiać marnego rezultatu wyborczego. Apelowałem jedynie o wyciągnięcie wniosków przed podwójnymi wyborami w 2010 roku, bo w każdym odpowiedzialnym środowisku politycznym słaby rezultat musi oznaczać głębszą refleksję. Rok temu należało spojrzeć w lustro, powiedzieć sobie, co jest źle i nie popełniać w przyszłości tych samych błędów. „Porażka powinna być jedynie szansą na to, aby zacząć jeszcze raz – inteligentniej”. Była porażka, była szansa, ale nie zaczęto jeszcze raz, nie było inteligentnie.
nów okazało się, że w polityce nie liczy się merytoryczny przekaz czy wewnętrzna wartościowość. Najważniejsze jest opakowanie. I nie należy podnosić lamentu z tego powodu. Najzwyklej w świecie trzeba dostosować się do ogółu, bo skoro tańczący na dyskotece Napieralski potrafi od 0% poparcia w dwa miesiące zdobyć 14%, to oznacza, że można było w tych wyborach naprawdę wiele zdziałać. My w sondażach zaczynaliśmy od 5-6%, skończyliśmy na 1,8%.
bserwując z bliska kampanię PSLu z ogromnym przekonaniem mogę stwierdzić, iż postawiliśmy na merytoryczne treści – ale co z tego? Skoro nie potrafiliśmy powiedzieć Kowalskiemu, że prowadzimy merytoryczną kampanię. A kandydat, który włada dwoma językami, jest świetnie wykształcony, ma wśród kandydatów największą wiedzę na temat gospodarki, był w badaniach opinii publicznej oceniany jako kandydat najmniej inteligentny (sic!) Jak widać problem leży w komunikacji na zewnątrz, przekazie do społeczeństwa. Mamy dobrego kandydata (w moim odczuciu lepszego niż Komorowski i Kaczyński razem wzięci), ale nie potrafimy nikomu powiedzieć, że tak rzeczywiście jest, nie znajdujemy właściwych środków komunikacji.
krótce wybory samorządowe, potem parlamentarne. Być może czekają nas zmiany w koalicji, bo ewentualne poparcie Napieralskiego dla Komorowskiego będzie skutkowało zmianą koalicji PO-PSL na PO-SLD. Wyborcy PSL bez wątpienia już w pierwszej turze poparli Kaczyńskiego, a reszta zrobi to 4 lipca. Stąd losy koalicji także z tej perspektywy wydają się niejednoznaczne. Pytanie - kto pierwszy podziękuje za koalicyjną współpracę PO czy PSL?
o źle w kampanii? Możemy krytykować media, że mało nas pokazywali, możemy mówić, że sondaże są blee … i feee … ale gdybyśmy przyjęli założenie, które proponowałem – jeden pomysł programowy na jeden dzień – , do tego każdy pomysł umiejętnie zapakowali, dodali zielone, a niekiedy różowe kokardki, to i media mówiłyby częściej o Pawlaku. Szwankowała spójność przekazu. Mało mówiliśmy o wsi, czego efektem jest większe poparcie na wsi nawet dla Napieralskiego. Ale były też pozytywne strony – świetną pracę wykonali koledzy, którzy przekazywali materiały filmowe z kampanii. Problemem było jednak dotarcie z tymi filmikami do większego grona.
o jest nie tak w PSL? Przejdę tu na moje gminne podwórko. Przyjeżdżam z Krakowa do swojej rodzinnej miejscowości, a tu cała gmina Regimin w plakatach Jarosława Kaczyńskiego, żadnego plakatu Waldemara Pawlaka. Przypomnę, że jest to gmina, w której w 2009 roku PSL zdeklasowało inne partie osiągając ponad 45% poparcia. Na 4 dni przed wyborami dzwonię do biura poselskiego w Ciechanowie – okazuje się, że szefowa PSL w Gminie Regimin dostała przydział plakatów, ale ten przydział poszedł chyba do pieca (?), bo plakatów Pawlaka w gminie nikt nie widział? Na trzy dni przed wyborami pożyczyłem kilkanaście plakatów od sąsiadującej gminy Ciechanów i zacząłem akcję „plakat”. Skoro mamy takich „aktywistów” w terenie, którzy palą plakatami swojego kandydata, to wynik nie może być lepszy. W obwodzie szefowej gminnego PSL Pawlak uzyskał 7 głosów! Co na to władze partii?
o jest nie tak w PSL? Spotykając się ze znajomymi często przeciwko PSL pada argument, że to partia dziadków bez perspektyw na przyszłość. Wtedy ja zaczynam przekonywać, że wcale tak nie jest, że mamy wielu młodych ludzi, którzy piastują poważne urzędy w strukturach samorządu terytorialnego, że są młodzi liderzy, którzy już za kilka lat poprowadzą partię do wielkich sukcesów. Czasami jednak sam zaczynam wątpić w swoje argumenty. Być może młodzi nie są doceniani, bo mają swój własny pomysł na PSL - partię bardziej wyraźną, bardziej charyzmatyczną i charakterystyczną, z przekazem, który można sprzedać mediom, zyskując tym samym sympatię wyborców. Brzmi to dziwnie, ale takie są prawa nowoczesnej polityki - musisz mieć ładną buzię, dobrą prezencję i spójny przekaz. Odpowiedzialność każdego przywódcy partii polega na kreowaniu następców, wytworzeniu grupy osób, która bezproblemowo mogłaby przejąć wewnątrzpartyjną władzę. Czy zapytany na ulicy Kowalski wymieniłby 30-latka z PSL?
o jest nie tak w PSL? Petryfikowanie w poparciu rzędu 5-7% mnie osobiście nie zadawala. I głośno o tym zawsze mówiłem. Potrzeba otwarcia na inne środowiska, ale nie otwarcia deklarowanego, a czynnego. Doskonałym posunięciem było przejęcie przez Pawlaka sektora gospodarki 3 lata temu, ale któż mógł spodziewać się, że pojawi się kryzys, przez który wszystkie pierwotne założenia prysły.
rzeba wreszcie wyciągnąć wnioski z tej kolejne porażki, ażeby PSL nie stał się partią, o której można będzie przeczytać tylko w książkach od historii.
Porównanie wyborów prezydenckich z wyborami do Parlamentu Europejskiego!
Wybory prezydenckie z czerwca 2010 roku.
Wybory do Parlamentu Europejskiego z czerwca 2009 roku.
Data publikacji: 21.06.2010, 10:49
Komentarze (24)
Dobry artykuł w Wyborczej, sprawnie posługujesz się mediami. Gratulacje.
Mirek 29.06.2010, 11:35
Rozliczenia muszą być, ale należy poczekać do wyborów samorządowych.
m. 25.06.2010, 18:57
Wreszcie bunt w psl. Piechociński na czele. Skończy biedak jak Kalinowski abo Wojciechowski.
Tommy 24.06.2010, 14:21
Trzeba podziękować kilku osobom za współpracę - to jest wniosek.
RT 23.06.2010, 11:33
przesadzacie w prezydenckich nigdy nie szło dobrze
Aga 22.06.2010, 19:24
Szkoda tak ambitnego, młodego polityka na zmarnowanie w PSL
lodo 21.06.2010, 19:59
trzeba było nie siedziec w Krakowie tylko zając się sprawami wyborów u siebie
quer 21.06.2010, 16:39
Głównymi winnymi jest cała centrala, z kandydatem na czele, a nie lokalni działacze. Dostaliście po dupie - tyle. Oby podobny wynik był za rok. Sukcesem PO będzie wówczas zatopienie koalicjanta, tak jak kiedyś sukcesem pisowców było zatopienie SO i LPR
gregory 21.06.2010, 15:43
jeszcze kilka miesięcy i wyborcy rozliczą nieudaczników. Następne wyborcze rozdanie w Ciechanowie może być już tylko lepsze
MG 21.06.2010, 15:33
Odwołajcie z prezesa powiatowego psl tego czerwonego starostę Sławomira z Ciechanowa, który działa ręka w rękę z Kiwietm z SLD; i władzę niech przejmą wykańczani przez niego młodzi ludzie (którzy robią prawdziwą pracę w terenie) a sondaże wam podskoczą
CHIPS 21.06.2010, 15:04
no, ale żeby swoi tak sprawę olali. Albo działacze tacy niemrawi (nie znam, ja nie stąd) albo lider nie przekonał nawet członków partii. A może i jedno i drugie.
kibic 21.06.2010, 15:01
Z tego co wiem, z tego okręgu są Panie Szymanik i Gawarecka, więc nawet one nie zagłosowały na Pawlaka, bo te 7 głosów to żałosny wynik. Jak w ubiegłym roku FML wieszał plakaty, to całą śmietankę spiła Gawarecka. Lenistwo nie popłaca!
ssssssssssss 21.06.2010, 14:50
zapierdzielaliśmy w kampanii jak dzikie osły na 1,8%. wiocha poszła za Kaczuchem, a Napieralski wziął dwie dupki, potańczył, pośpiewał i zrobił wynik, Super
zniesmaczony 21.06.2010, 14:15
Jeśli nasi radni i wójtwowie odchodzą do PiS czy PO to trzeba reagować. Nie wiem jak, ale to pora, żeby władze PSL dobrały sobie takich doradców, którzy będą w stanie podejść krytycznie do obecnego wizerunku i co najważniejsze zmienić go.
Piotrek W. 21.06.2010, 14:05
Piotrek, co my możemy zrobić. Możemy ponażekać w komentarzach na blogu. I tak wszyscy najmądrzejsi zrobią po swojemu - 5% niektórym wystarczy by dostać się do Sejmu i siedzieć tam przez 20 lat.
Lukasz 21.06.2010, 14:00
7% to i tak dobrze, u mnie jeszcze większa klęska. Trzeba coś zrobić, przemysleć pare rzeczy :(
Piotrek W. 21.06.2010, 13:56
Nie ma powodów do zmartwień w przypadku wyborów samorządowych czy parlamentarnych w przyszłym roku, bo 5 lat temu też był taki sam wynik wyborczy Kalinowskiego, a wyborach parlamentarnych było duuużo lepiej. Ale najgorsze jest to, że stoimy w MIEJSCU i nie potrafimy dać ani kroku do przodu, to jest przejmujące.
Lukasz 21.06.2010, 13:48
Wiwat lokalne władze PSL!!! Dziekujemy!!!
maro 21.06.2010, 13:36
Kaczyński podwoił poparcie. Ludzie są durni
T. 21.06.2010, 13:25
:D z tymi książkami od historii to nieźle pojechałeś :D prawidłowo!
radzio ;) 21.06.2010, 12:32
Kampania Pawlaka była najsłabsza, nawet Lepper miał lepszy przekaz, bo wszscy go zapamiętają jako tego który chodził po bazarach i narzekał na ceny i PSL
zya 21.06.2010, 12:05
Na tym przykładzie jednoznacznie widać komu przybyło kosztem kogo. Wyborcy PSL głosowali na Kaczyńskiego, Napieralskiego i Komorowskiego. SLD niebezpiecznie odżywa - z 5% na 12 to potężny skok. Komorowskiemu też przybyło w porównaniu z 2009 rokiem, stracił tylko Pawlak.
maro 21.06.2010, 11:41
dodatkowe komentarze wydają się zbędne
MG 21.06.2010, 11:30
Nieco szokujące porównanie wyników wyborów. Przez rok taka zmiana? Gdybym nie zobaczył, to bym nie uwierzył. Do roboty panowie, bo jak dalej tak pójdzie to Endrju was przegoni.
TOOb 21.06.2010, 11:14