uż na wstępie przeproszę za tytułowe określenie, ale przy całkowitej bezsilności wobec pustej i nagminnie powtarzanej retoryki pseudo-fachowców nie pozostaje mi nic innego. O systemie ubezpieczeń społecznych rolników pisałem już kilka razy, ale nigdy za wiele by edukować … (wstaw określenie z tytułu). Wczoraj wkurzył mnie Kolega z młodzieżówki Platformy Obywatelskiej domagający się w programie „Młodzież kontra …” likwidacji KRUS, co dałoby, cytuję: „kilka miliardów do budżetu”. Pewnie po to, by spełnić gospodarcze cuda. Oczywiście można by się w ogóle nie przejmować słowami młodego miłośnika PO, podejrzewam, że jeszcze licealisty, ale problemem jest fakt głoszenia publicznie bezpłodnych sloganów, a jak wiadomo – kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Poza tym, męczą mnie komentarze na portalach internetowych, gdzie mowa o PSL oraz na blogach polityków PSL, w tym i moim, w których rzuca się frazesy o KRUS beż żadnej ugruntowanej wiedzy w sprawach ubezpieczeń społecznych, czy warunków panujących na wsi.

owody. Proszę bardzo. Kiedy poprosiłem jednego z „Kolegów” postulujących – aby ludziom żyło się lepiej – likwidację KRUS o odszyfrowanie skrótu: „KRUS”, to niestety były z tym wyraźne problemy, z małą pomocą innego „Kolegi” wyszły z tego „Krajowe Rolnicze Ubezpieczenia Socjalne”. Drodzy Koledzy: KRUS to Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. I żeby coś zlikwidować, to trzeba wiedzieć co się chce likwidować, by nie popaść w styl pana Kononowicza, bo nagle okazałoby się, że „nie ma nic”. Wiedza w temacie rolniczych ubezpieczeń jest żadna, dlatego tym bardziej bolą publicznie powtarzane komunały.

a początku 2010 roku zarówno świadczeniobiorców, jak i osób podlegających rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu jest mniej więcej po półtora miliona. Począwszy od 1995 roku liczba świadczeniobiorców ciągle maleje, w 2009 roku osiągnęła liczbę 1 425 500. Spośród ogólnej liczby ubezpieczonych 98,2% to rolnicy posiadający gospodarstwa do 50 ha. A największy odsetek, bo 25,6% stanowią gospodarstwa od 2 do 5 ha. Gospodarstwa od 20 do 50 ha to tylko 5,5% ogólnej liczny ubezpieczonych. Gospodarstwa od 50 do 300 ha to 1,2%, a powyżej 300 ha to (uwaga!) 0,1%.

omu i co chcemy więc zabierać, co chcemy likwidować, i z kim kogo zrównywać? Jeśli ktoś uważa, że 5 ha ziemi wystarczy, by wyżywić całą rodzinę, to albo jest … (określenie z tytułu) albo musi posiąść te 5 ha ziemi i na własnej skórze sprawdzić te rolnicze luksusy związane z podleganiem pod rolnicze ubezpieczenie. Likwidatorzy KRUSu nie zdają sobie sprawy, że mała działalność w rozdrobnionym z przyczyn historycznych rolnictwie powoduje, że rolnictwo nie generuje dochodu. Mało tego, są takie lata, jak chociażby rok 2008 i 2009, w którym większość rolników poniosła straty. Od czego więc odprowadzać tu podatek dochodowy? A może wielcy mędrcy chcą odprowadzać podatek dochodowy od dopłat bezpośrednich? Z tym, że trzeba by naginać prawo, bo żeby ściągnąć podatek od dopłat należałoby pobieranie dopłat zaliczyć do działalności rolniczej (sic!).

dyby nie KRUS rolnicy bez wątpienia ustawiliby się po zasiłki, wyciągając w ten sposób rękę do państwa. Ale najgorsze w tym wszystkim jest myślenie zaprezentowane przez kolegę z PO, który po likwidacji KRUS widzi wielkie miliardy zaoszczędzone przez państwo. Jest to styl myślenia bliski jaskiniowcom – jeśli do KRUS teraz dokładamy, to jak zlikwidujemy, to nie będziemy dokładać. I żeby ku tej szczęśliwości za Mickiewiczem nie powtórzyć: „Kochajmy się!”. Ale przechodząc z jaskini do współczesności – zostaje jeszcze półtora miliona ludzi, którzy płacili składki i zgodnie z zasadą praw nabytych mają prawo do pobierania emerytury. Jest też drugie półtora miliona ludzi w trakcie płacenia składek. Ale żeby pomędrkować w telewizji – warto powiedzieć dwa magiczne słowa: zlikwidować KRUS.

na nic argumenty, że takie same lub podobne systemu ubezpieczeń rolniczych funkcjonują na zachodzie. Na nic argumenty, że nie jesteśmy jakimś starożytnym państwem traktującym rolników w sposób szczególny, faktem jest, że wszystkie europejskie państwa widzą potrzebę dotowania rolnictwa. Na nic argumenty, że KRUS jest bardziej wydajny od ZUS. Mimo tego wszystkiego, mimo tak mocno zakorzenionych stereotypów i pustych frazesów medialnych … (określenie z tytułu w liczbie mnogiej), uważam, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi powinno podjąć starania informacyjne w celu przybliżenia społeczeństwu funkcjonowania rolniczych ubezpieczeń.

związku z powyższym odwołuję przeprosiny z pierwszego zdania.

o krytykujący KRUS tak naprawdę o nim wiedzą?
Zaryzykuję stwierdzeniem, że 90% swoją wiedzę ogranicza do informacji przekazywanych przez media. Po pierwsze, media mówią, że budżet i każdy podatnik do niego dokłada. Po drugie, że trzeba go zlikwidować. Po trzecie, powszechna jest opinia – jeśli PSL broni KRUS-u to trzeba mieć inne zdanie. To cała propagandowo-medialna wiedza na temat rolniczego ubezpieczenia społecznego. W dodatku na pierwszym planie eksponowane jest hasło – dokładnie pieniędzy do rolników jest niesprawiedliwe społecznie. Zadaję sobie więc pytania: Czy sprawiedliwa społecznie jest emerytura rolnika? Czy sprawiedliwa społecznie jest jego praca? Czy sprawiedliwe społecznie są wolnorynkowe ceny? Czy sprawiedliwa społecznie jest ekonomiczna przepaść między wsią a miastem? Czy sprawiedliwe społecznie jest ubóstwo na wsi i niski poziom wykształcenia? Czy sprawiedliwe społecznie jest to, że mówimy o problemach wsi, a ich nie rozwiązujemy?

zym jest KRUS?
KRUS to Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Została powołana na podstawie ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników. Nie ma, w przeciwieństwie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, osobowości prawnej. Ustawodawca wyróżnił ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno-rentowe. Na potrzeby tego artykuły zajmę się tym ostatnim. Zgodnie z ustawą ubezpieczeniu można podlegać z mocy prawa lub na wniosek. Z mocy prawa ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlegają rolnicy, którzy posiadają gospodarstwo obejmujące obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny. Za rolnika uważana jest pełnoletnia osoba fizyczna, zamieszkująca i prowadząca na terytorium RP działalność rolniczą w pozostającym w jej posiadaniu gospodarstwie rolnym, a także osoba, która przeznaczyła swoje grunty pod zalesianie. Aby otrzymać emeryturę/rentę należy osiągnąć wiek emerytalny (dla kobiet - 60 lat, dla mężczyzn – 65), zaprzestać prowadzenia działalności rolniczej oraz podlegać ubezpieczeniu przez co najmniej 100 kwartałów, poza enumeratywnie wyliczonymi w ustawie wyjątkami. Warto zwrócić uwagę na oczywistą zależność, gdyż prowadzenie trwałej działalności pozarolniczej i uzyskiwanie z tego tytuły odpowiednich dochodów, nawet przy kierowaniu gospodarstwem rolnym, wyklucza możliwość podlegania KRUS-owi. Na pytanie ile wynosi składa ubezpieczeniowa odpowiada art. 17 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż składa kwartalna za każdego ubezpieczonego wynosi 30 % emerytury podstawowej.

Treść komentarza (do 1000 znaków):

Podpis: Przepisz kod: