ie od dziś wiadomo, że najlepiej rządzi się „ciemnym ludem”. Zgodnie z tą praktyką postępował niegdyś jeden z przywódców III Rzeszy Heinrich Himmler, którego słowa o niemieckim szkolnictwie przeszły do historii: „Zadaniem szkoły ludowej dla niemieckiej ludności Wschodu ma być tylko: proste liczenie najwyżej do 500 i pisanie nazwiska, czytania nie uważam za konieczne”. Zgodnie z tą praktyką wydaje się postępować prawa ręka Donalda Tuska od szkolnictwa wyższego minister Barbara Kudrycka uznając koniec z socjalistycznym sposobem finansowania edukacji za koronny argumentem nadchodzącej reformy.
tak na studiach magisterskich student będzie miał koszyk darmowych świadczeń w postaci 300 punktów ECTS. Za każdy punkt więcej trzeba będzie płacić. Oznacza to dla wielu studentów koniec z marzeniami o drugim kierunkiem. Z kolei dla tych którzy przykładowo po roku będą chcieli zmienić kierunek studiów na inny – co często zdarza się ze względu na odkrycie braku powołania do danej profesji - oznaczać to będzie, że na nowo wybranym kierunku będą mogli darmowo studiować tylko 4 lata. Im później zorientujesz się, że to, co studiujesz nie jest Twoim przeznaczeniem tym więcej pieniążków będziesz musiał wpłacić do źle skonstruowanego budżetu Donalda Tuska.
asza Konstytucja wyraźnie wskazuje, że nauka w szkołach publicznych jest bezpłatna. Jeśli coś jest „publiczne” znaczy to tyle, że jego działalność jest w dużej mierze finansowana z budżetu państwa, a na ten składają się nasze podatki. Tak więc jeśli moi rodzice płacą podatki, a płacą, to ja mam pełne prawo do darmowego studiowania. Jeśli to prawo mi się zabiera poprzez wprowadzanie limitu zajęć, na które mogę uczęszczać za darmo to dlaczego moi rodzice mają płacić podatki? Albo dlaczego mają płacić tak wysokie podatki? Może trzeba je w takim razie obniżyć. Tyle czysto ekonomicznego i złośliwego podejścia.
idać w tym wszystkim pseudo-amerykańskie wzorce. Choć zapomniano, że w Ameryce – płacisz znaczy wymagasz, w Ameryce płacisz, a potem masz pewność, że pracujesz. W Polsce – płacisz, ale nie możesz być pewnym właściwie niczego.
ogą nastać takie czasy, że w ogóle nie będzie darmowej edukacji – podatki na pewno będą. Z drugiej strony, czegoż innego można było spodziewać się po liberałach. Ale ja na nich nie głosuję i nigdy tego nie zrobię. Warto jeszcze przypomnieć inicjatywę obywatelską mającą na celu przywrócenie 49% ulgi na przejazdy koleją dla studentów. Oczywiście Platforma Obywatelska nie chce się na to zgodzić. Do tego dochodzi informacja z ostatnich dni o zamykaniu polskich szkół za granicą - oszczędności. Zapytajmy: A dzięki komu Platforma wygrała w 2007 wybory? No właśnie.
Data publikacji: 15.06.2009, 21:28
Komentarze (8)
Nie mogę się powstrzymać, żeby nie skomentować :) Sama studiuję 2 kierunki i jestem bardzo wdzięczna, że mogę to robić za darmo, a swoją wdzięczność zamierzam wyrazić w tym, że nie tylko "studiuję", ale też oba skończę. Niestety wiele osób traktuje studia wyższe jak ucieczkę od wojska(nieaktualne),sposób na nauczenie się za darmo języka,przeczekanie roku, bo nie dostało się na wymarzony kierunek. Myślę, że przed takim marnotrawstwem próbuje zabezpieczyć ten projekt. Punkty edukacyjne-średni pomysł, chyba, że z dobrze pomyślanym zapleczem stypendialnym(dla najlepszych, najbiedniejszych) i nieoprocentowanymi kredytami dla pozostałych, którzy nie są ani najlepsi, ani najbiedniejsi :)
www.natalikr.bloog.pl 18.06.2009, 18:14
No tak, masz rację... Lepiej jest rzucać współczującymi słowami dotyczącymi "solidaryzmu społecznego" i pomocy innym, jednak są to tylko słowa, które mają jedynie wymiar metafizyczny (i może dlatego są tak popularne wśród ludzi). Twoim zdaniem najlepiej jest obciążać ludzi już pracujących, mających własne, małe firmy podatkami na rzecz bezpłatnej edukacji, której poziom jest niski. Ja wolałbym ich odciążyć od tego, żeby więcej pieniędzy zostało w ich kieszeniach, bo oni będą wiedzieć lepiej jak je przeznaczyć na edukację swoich dzieci lub chociażby zatrudnią nowych ludzi - i to jest wymiar społeczny... a nie jakieś "piterzenie" o społecznym myśleniu. Co do przytłaczającej większości, radziłbym zrobić wywiad środowiskowy wśród studentów uczelnii publicznych n/t prywatnej edukacji, a wynik przejdzie Twoje najśmielsze oczekiwania. Poza tym, nie wychowywałem się w mieście... Pozdrawiam tych co nie rzucają górnolotnymi hasłam
uprzejmy punkt widzenia 17.06.2009, 22:35
Najlepiej sprywatyzować, a to, że na wsi nie będą mogli się kształcić to już nie problem, bo po co wiejskim dzieciom edukacja. Rodzina, która ma trójkę dzieci co na wsi jest normą nigdy nie zapewni edukacji prywatnej swoim dzieciom. Tacy jak ty się nauczą, nauczą się bezwzględnego i aspołecznego myślenia, ale są też inni. Na szczęście ci inni to przytłaczająca większość. Pozdrawiam myślących inaczej.
maro 16.06.2009, 20:35
Ale cały socjalizm, którego zwolenników nie brakuje (również na tym blogu) opiera się na zparzeczaniu zasadom logiki..., dlatego takie słowa mnie kompletnie nie dziwią... Pozdrawiam myślących logicznie (zresztą i tych drugic też).
uprzejmy punkt widzenia 16.06.2009, 17:34
"Tak więc jeśli moi rodzice płacą podatki, a płacą, to ja mam pełne prawo do darmowego studiowania. Jeśli to prawo mi się zabiera poprzez wprowadzanie limitu zajęć, na które mogę uczęszczać za darmo to dlaczego moi rodzice mają płacić podatki?" Zastanawia mnie jedno: czy jeżeli podobne podatki do płaconych przez Twoich rodziców płacą również małżeństwa, która dzieci nie posiadają (niezależnie z jakich przyczyn: bezpłodność, brak takiej chęci) to oznacza, że są okradani i finansują Twoją (i de facto moją edukację)? I to jest sprawiedliwe? Dlatego ja jestem przeciwnikiem tzw. "publicznej edukacji" bo jej poziom na tle europejskim jest marny, a efekt znikomy! (Warto zerknąć na miejsce UW i UJ w rankingu europejskich szkół wyższych). I przed kolejnymi socjalistycznymi hasłami, że "starzy" płacą podatki to mi się należy radziłbym sięgnąć do podstawowych zasad logiki, czyli poprawnego myślenia.
uprzejmy punkt widzenia! 16.06.2009, 17:33
Według Tow. Kudryckiej studenci kolekcjonują dyplomy i stypendia socjalne. BRAWO platfusy!
maro 16.06.2009, 12:33
Jest już po wyborach, więc co chwila będą wychodziły tego typu nieczyste zagrania i bolesne reformy. Rząd chce oszczędzić za wszelką cenę, ale oszczędzać na edukacji? No chyba, że PO chce rzeczywiście rządzić głupim społeczeństwem.
zya 15.06.2009, 23:36
Wszystko to obłuda http://a-odrzucani.blog.onet.pl/
henfry 15.06.2009, 22:47
Pokaż wszystkie komentarze