iewiele ponad 7% poparcia i 3 mandaty w Parlamencie Europejskim dla Kalinowskiego, Siekierskiego i Grzyba (lub Wojtasa lub Rakoczego). Mówią, że dobrze, bo przekroczony próg, że jesteśmy na fali, że umocnimy się w relacjach z koalicjantem, że stały elektorat nie zawiódł itp. Ja jednak nie byłbym sobą, gdybym nie miał w tej sprawie innego zdania. Jestem daleki od zadowolenia, co prawda dwóch kandydatów, których bezpośrednio wspierałem – Czesław Siekierski (woj. małopolskie i świętokrzyskie) oraz Jarosław Kalinowski (Mazowsze) zasiądą w poselskich ławach w Strasburgu i Brukseli, ale mimo to liczyłem na wyższy wynik, oscylujący w granicach 10-12%. Teraz czas na wyciągnięcie wniosków z popełnionych błędów podczas kampanii wyborczej. Jeden wniosek nasuwa mi się od razu – zbyt małe zaangażowanie w kampanię na wsi i dla rolników. Dowodem jest olbrzymia dysproporcja we frekwencji w miastach i na wsi, jakiej do tej pory jeszcze nie obserwowaliśmy. A to wieś i rolnicy czerpią z Unii najwięcej. Oczywiście jak najbardziej popieram starania o głosy w dużych miastach i przyciąganie miejskiego elektoratu, ale w tych wyborach proporcje prowadzonej kampanii zostały zachwiane. Dużo gotówki i czasu poświęcono kampanii w Internecie – www.wybieram.psl.pl – należy sprawdzić jakie przyniosło to efekty. W moim odczuciu – niesłychanie kiepskie. Jestem przekonany, że można było znaleźć lepsze przeznaczenie środków włożonych w nieskuteczną kampanię internetową.

oparcie 7-procentowe w wyborach do PE to tylko niewiele więcej niż 5 lat temu, kiedy to PSL osiągnęło 6,34 %, a warto dodać, że wówczas ludowcy borykali się z ogromnymi problemami koalicji z SLD. Błędy trzeba naprawić jak najszybciej, bo przed nami wybory samorządowe, prezydenckie i parlamentarne. Te ostatnie będą przyspieszone, więc już dziś należy wziąć się za pracę, za pracę w terenie, najbliżej ludzkich problemów, bo zawsze tam ludowcy byli obecni i najbardziej skuteczni. Jeśli skupimy się na kampanii wirtualnej to już wkrótce możemy zająć miejsce Samoobrony i LPR-u.

a wynik wyborów i błędy kampanii nie patrzę krytycznie, ale obiektywnie. Czy wynik jest porażką? Zdecydowanie nie, ale na pewno jest rozczarowaniem, którego nie należy kryć. Potwierdziły się przedwyborcze sondaże, które dawały Stronnictwu 7% - trudno teraz będzie używać argumentu sondażowego niedoszacowania.

zorem i przykładem dobrze przeprowadzonej kampanii może być moja rodzinna Gmina Regimin – tu dzięki wizycie Jarosława Kalinowskiego, jego rozmowach z rolnikami, dzięki zaangażowaniu lokalnych działaczy Polskie Stronnictwo Ludowe wygrało z poparciem 45%!!!

odam jeszcze, że nie zgadzam się z opinią części politologów, socjologów i im podobnych, którzy twierdzą, że 4 partie podzieliły pomiędzy siebie mandaty w PE, między innymi ze względu na środki finansowe z budżetu, dzięki którym partie przeprowadziły lepsze, docierające do ludzi, medialne kampanie. Dowodem na obalenie tej tezy jest chociażby wynik wyborczy Libertasu, któremu nie pomogło nawet „zrównanie” czasu antenowego w mediach publicznych, nie pomogła też pomoc finansowa irlandzkiego milionera. Cieszy fakt, że ludzie nie uwierzyli – inaczej niż 5 lat temu – eurosceptykom, i pokazali miejsce w szeregu takim partiom jak Libertas czy UPR. Z prawicowych partii, które nie dostały się do PE najbardziej doceniam Prawicę RP Marka Jurka, choć z wieloma jego postulatami się nie zgadzam to jednak jego formacji życzę jak najlepiej.

Wszystkim, którzy wzięli udział w głosowaniu i oddali swój głos na Polskie Stronnictwo Ludowe serdecznie DZIĘKUJĘ!

Treść komentarza (do 1000 znaków):

Podpis: Przepisz kod: